“治疗”是industry-speak固体或半固体对象公司或产品呈现抗菌的活性成分或到对象本身。
对于本文的目的,“对待文章”不包括医疗设备或表面与声称控制微生物的公共卫生问题。
这是EPA所说:“联邦杀虫剂、杀真菌剂和灭鼠剂法(混乱)需要登记的旨在防止任何物质,破坏、排斥,或减轻害虫。然而,联邦法规规定的代码的条件的豁免登记允许治疗物质或文章旨在保护产品免受微生物攻击。”
基本上,“对待文章”不是管制在美国消毒剂(疗效和安全性数据不是由EPA)。这种抗菌产品不允许让公共卫生相关的索赔,包括不合格的声称他们是“抗菌。”关于EPA控制如何对待文章的更多信息请点击这里。
混淆人们的经验学习和讨论抗菌消费产品是完全可以理解的!问题的一部分是,术语“抗菌”是非常广泛的。基本上,任何对微生物产生负面影响可以被称为“抗菌”。
抗菌消费产品中,有一系列的活动,出现下面的图所示:
上图进行考虑后,人们可能会觉得必须问一个问题,“所以产品抗菌笔、抗菌面料,抗菌台面,和抗菌外科实习医生风云…。他们拥有什么样的抗菌活性?”
这是一个非常好的问题。抗菌活性的程度在一个“抗菌”消费品不同的制造商和产品但总的来说大多数文章展示的抗菌活性治疗你会发现上图左边的一半。,公司通常对抗菌产品进行了测试,证明阻碍增长或轻度“cidal”(杀菌)属性。
注意:消毒剂如次氯酸钠漂白,来沙尔消毒剂喷雾等EPA-registered抗菌农药和不包括在这个讨论中点击这里获取消毒剂的信息。
常用的一些测试方法来确定固体处理文章的抗菌活性JIS Z 2801和ASTM E2149。这些测试方法并不是尽可能真实,它是可能的产品没有产生一个“通过”这些测试在“现实生活中”设置明显的抗菌效果。想深入吗?单击这里查看更多信息ASTM E2149信息,请点击这里查看更多JIS 2801 Z的信息。
的AATCC 100测试方法常被用来描述织物的抗菌活性。AATCC 100实际上是一个相当保守的测试,其中面料必须相当抗菌为了产生实质性的减少微生物相对于控制面料(微生物应用于测试和控制面料以及大量的额外的营养物质和水分)。点击这里获取更多信息AATCC 100。
许多公司”治疗的文章“去额外英里的抗菌产品。,是否使标签声称,他们开发的产品和测试相关的公共卫生影响微生物使用相关测试系统(其中许多是设计一个自定义的基础上)。
